Il CESNUR è tacciato di aver riprodotto sul proprio sito web (www.cesnur.org) una quantità di documentazione sulla quale avevano lavorato rispettivamente Tilman Hausherr (Germania) e Mickael Tussier (Francia) [vedi qui], liquidati sommariamente dall'organizzazione nelle pagine che precedono il materiale come anonimi "attivisti anti-setta", per i quali non ha ritenuto opportuno spendere una parola di ringraziamento, o farne il nome, né tantomeno apportare un link agli spazi web dai quali ha acquisito il materiale. Considerate le recenti esternazioni dei legali del CESNUR a proposito di presunte violazioni di "diritti d'autore" per la ripresa e la traduzione in lingua inglese di un comunicato stampa del CESNUR da parte di terze persone - vedi CESNUR o CENSURA? - abbiamo pensato di redigere questa nota.

Per maggiore chiarezza, rendiamo noto che il materiale in oggetto è il seguente:

1) Il Rapporto Annuale per il 1997 redatto in Francia dall'Osservatorio inter-ministeriale sulle Sètte, pubblicato da Mickael Tussier. Il CESNUR è tacciato di aver riprodotto il documento senza accreditarne la fonte, introducendolo con le seguenti parole: "Questo documento è stato pubblicato in origine su una pagina anti-setta francese." (http://www.cesnur.org/OBSERV.htm). Nel commento a parte redatto dal direttore Massimo Introvigne, questi ha aggiunto: "[Il Rapporto] è stato pubblicato nel giugno 1998 in una pagina web anti-setta francese. [...] Il CESNUR lo ha ripostato ["reposted"] dopo aver corretto una quantità di errori di battitura, e il testo integrale (in francese) è ora disponibile nella pagina web del CESNUR. Secondo la pagina anti-setta [...]" e via dicendo (http://www.cesnur.org/Observatory.htm).

2) Il Rapporto "Cosiddette Sette e Psicogruppi" diffuso dal Parlamento Federale Tedesco nel 1998 [da noi tradotto in lingua italiana] e reso accessibile via Internet da Tilman Hausherr. Il CESNUR ha riprodotto il materiale frutto del lavoro di quest'ultimo senza specificarne la fonte, commentando con il consueto: "pubblicato in origine su una pagina anti-setta tedesca" (http://www.cesnur.org/ENDBER.HTM). Tilman Hausherr si è lamentato pubblicamente sul forum di discussione alt.religion.scientology, sostenendo che "anche se il rapporto in se stesso è di pubblico dominio", il CESNUR si era impossessato del suo lavoro "senza avermi chiesto il permesso, senza darmi credito, senza linkare a questa 'pagina anti-setta tedesca', cosa che qualsiasi gentiluomo della rete avrebbe fatto".

Il 21 Luglio 1998, Massimo Introvigne ha replicato come segue sul newsgroup it.cultura.cattolica:

"Quanto alle proteste del signor Hausherr, mi sembra che Le sfugga che il documento de quo è un documento del parlamento tedesco, di dominio pubblico, non segreto e di cui ero in possesso anche in qualità di testimone di fronte alla commissione tedesca che lo ha esteso (come tale citato nel testo). Potrei intrattenerLa sulla dottrina del fair use e su altre sottigliezze in materia di diritto d’autore ma non credo nelle cause fatte a chiacchiere o via Internet. Se il signor Hausherr ha qualche cosa da lamentare si rivolga ai tribunali italiani".

Inutile dire che l'oggetto della discussione era tutt'altro.