All'inizio degli anni '40 una lettera solitaria vagabondava dentro la Casa Bianca, non invitata, non annunciata. Era breve. Era basata su fatti e dava all'America l'angolazione decisiva per la superiorità delle armi. Parlava di bomba atomica ed era firmata dal Professor Albert Einstein... Questa è un'altra lettera del genere.

Il "condizionamento" sarebbe costato 25 dollari l'ora. Hubbard terminava ammonendo il Presidente Kennedy: «Un ufficio come il Suo riceve sicuramente fiumi di lettere da parte di pazzi, impostori e aspiranti geni. Questa non è una lettera di quel tipo... se quella prima missiva di Einstein fosse stata ignorata, nei venti anni successivi avremmo perso tutto. Questa è una lettera di quel tipo?».

Il Presidente non rispose. Ma il 4 gennaio 1963 la Food and Drug Administration fece irruzione nella chiesa di Washington e Hubbard ritenne trattarsi di una risposta indiretta.

La FDA sequestrò una grande quantità di E-Meter e libri. Come era successo per il "Dianazene", l'accusa era di etichettatura ingannevole. Il raid era precisamente il tipo di palcoscenico che Hubbard poteva usare per creare un effetto. Gli austeri agenti e la portata dell'irruzione potevano solamente portare solidarietà alla sua creatura. Quel tipo di reazione governativa può fare più bene che danno a una setta, amalgamandone il senso di unità e alimentando la sua immagine pubblica [*].

Alla fine la FDA vinse la causa contro l'etichettatura ingannevole dell'E-Meter e costrinse gli scientologist a dichiarare la sua inefficacia nella diagnosi e nel trattamento della malattia. Gli scientologist non ottemperarono completamente all'ordine della dicitura e affrontarono una discussione sulla decisione della corte (mai messa in pratica) di distruggere libri e Meter confiscati.

Il governo degli Stati Uniti non era il solo a occuparsi di Scientology. Il 27 novembre 1963 il governatore dello stato australiano di Victoria istituì una apposita Commissione di Inchiesta. La commissione era costituita da un solo uomo, Kevin Victor Anderson, il quale con notevole protagonismo e ferocia condusse un'indagine durata due anni che produsse un voluminosissimo rapporto.

Mentre l'inchiesta australiana era in corso Hubbard rinfocolò la propria mistica dichiarando al Saturday Evening Post che il governo cubano di Castro (l'ultima minaccia comunista) lo aveva avvicinato per carpirgli i segreti di Scientology [1].

A Saint Hill, invece, pubblicò la sua "Tecnologia di Studio". Iniziò con la premessa che nessuno insegna come studiare. Korzybski aveva discusso l'importanza di capire completamente ogni parola di un testo, sostenendo che esiste una reazione fisiologica alle parole fraintese. Hubbard adottò quelle idee senza citare la fonte e ribattezzò la parola fraintesa come "M.U." (mis-understood - malcompresa).

Enfatizzò la necessità di studiare "su un gradiente". È importante basare lo studio su un'idea completamente compresa e procedere da un concetto completamente capito al successivo. Lo studente dovrebbe progredire senza lacune di comprensione. Nel sistema scolastico significherebbe ad esempio passare al secondo anno di chimica soltanto con una votazione piena al 100% sul primo anno.

Hubbard sosteneva anche che quasi tutti i fallimenti nello studio sono dovuti alla "assenza di massa". Lo studente dovrebbe avere padronanza di ciò che sta studiando. Quindi un ingegnere dovrebbe studiare materiali da costruzione e ponti veri invece che trascorrere quasi tutto il suo tempo su libri che gli spiegano la costituzione chimica dei materiali e la matematica strutturale. Lo studente dovrebbe rappresentare l'astrazione con schizzi o modelli in plastilina (chiamati "clay demo"). Attraverso di essi si può dimostrare una sequenza di azioni e quindi avere una maggiore padronanza.

Come al solito non è mai stata fatta una adeguata valutazione scientifica dell'efficacia della sua Tecnologia di Studio; gli alunni delle diverse scuole elementari Scientology però non mostrano risultati eccezionali, al contrario in alcuni casi sembrano essere sotto la media.

Nel corso degli anni '60 il mondo Scientology cambiò rapidamente. Nel 1965 Hubbard aveva già pubblicato un intero sistema organizzativo a cui le "Org" di Scientology dovevano attenersi strettamente: Tecnologia di Studio, Tecnologia di Etica e il nuovo "Ponte".

L'approccio ai preclear era diventato più sistematico. Essi avrebbero iniziato con procedimenti specifici di auditing e studio per poi progredire sul "Ponte" con una serie di gradini numerati di "release" [liberazione] al termine di ognuno dei quali avrebbero riacquistato una precisa abilità. I gradini di release hanno a che fare con la memoria, la comunicazione, i problemi, "overt" e "withhold", turbamenti e giustificazione dei fallimenti, dal Grado 0 fino al IV [2].

Forse i cambiamenti più drastici arrivarono con la Tecnologia di Etica. Hubbard diceva che alcune persone sono "antisociali" e si oppongono con determinazione a qualsiasi cosa vada a beneficio dell'umanità, in particolare a Scientology. Etichettò tali persone come "Persone Soppressive" (o "SP") sostenendo che esse costituiscono il 2,5% dell'intera popolazione. Diceva che un ulteriore 17,5% è talmente influenzato dagli "SP" da diventare "Fonte Potenziale di Guai" (o "PTS", Potential Source of Trouble). Decise che le persone PTS dovevano "disconnettere" (rifiutare la comunicazione o il contatto) dagli SP identificati dall'organizzazione. La rigidità con cui questa regola è stata applicata è cambiata nel corso degli anni, ma sono anche stati distrutti matrimoni quando a uno dei due coniugi veniva imposto di disconnettere dall'altro, etichettato come "Soppressivo".

Con la nuova Tecnologia di Etica arrivò anche un dipartimento dell'org che avrebbe dovuto "mantenere l'etica in". Hubbard decise che le persone non etiche non avrebbero avuto guadagni in Scientology, viceversa chi non aveva guadagni in Scientology non era etico (o era "fuori etica"). Laddove Scientology falliva la colpa era sempre del singolo, mai di Scientology. Furono creati degli appositi Ufficiali o Funzionari di Etica per gestire le persone "fuori etica".

Hubbard introdusse anche un sistema di rapporti secondo cui ogni scientologist che vedeva una presunta applicazione errata della Tecnologia, o qualsiasi trasgressione al codice morale di Scientology, avrebbe dovuto scrivere un rapporto da inviare all'Ufficiale di Etica. Una copia sarebbe stata archiviata, mentre l'originale era da spedire al trasgressore. Quando nella cartella personale fosse stato archiviato un determinato numero di Rapporti per Conoscenza, teoricamente quella persona avrebbe dovuto essere convocata davanti a una Commissione di Inchiesta e il suo comportamento giudicato in base al lungo elenco di "crimini" e "alti crimini" stilato da Hubbard. Se la si fosse trovata sufficientemente "criminale" avrebbe ricevuto una Dichiarazione di Persona Soppressiva, copie della quale sarebbero state affisse nelle organizzazioni di Scientology. Le Dichiarazioni di Persona Soppressiva vengono ancora emesse e gli scientologist non possono, o non potrebbero, frequentare gli SP senza diventare essi stessi candidati alla Dichiarazione [**].

John McMaster fu testimone diretto dell'introduzione e dell'intensificazione dell'Etica. Era arrivato a Saint Hill nel 1963 per studiare il Briefing Course. La sua matrigna lo aveva spinto in Scientology alcuni mesi prima, in Sud Africa. McMaster era uno studente di medicina che aspirava a specializzarsi in neurochirurgia. La sua attrazione per la medicina derivava dall'esperienza diretta - gli era stata rimossa una parte dello stomaco per un tumore. Quando era giunto al Centro Scientology di Durban soffriva di dolori da diversi anni. McMaster sostiene che la prima seduta di auditing glieli fece passare completamente [3].

Quando nel 1965 Hubbard introdusse le "Dichiarazioni SP", McMaster era il supervisore del Saint Hill Special Briefing Course. Ogni idea interessante scaturita dagli studenti veniva trasmessa a Hubbard. I "Procedimenti di Potere", o "Livello V", vennero inglobati in quel modo e coincisero con la decisione di Hubbard di essere l'unica "Sorgente" di Scientology. Da quel momento in poi agli scientologist venne assicurato che Hubbard era il solo creatore e sviluppatore dell'interezza di Scientology e Dianetics. Per dirla con le sue parole, pubblicate per la prima volta nel febbraio del 1965 e che fanno ancora parte di ogni corso di Scientology, «Disposto com'ero ad accettare suggerimenti e dati, solo una manciata di suggerimenti (meno di venti) hanno dimostrato, alla lunga, di avere valore, e nessuno era importante o essenziale [enfasi in originale]» [4].

All'inizio Hubbard cercò di legittimare le sue idee riconoscendo il proprio debito a pensatori tanto diversi come Anassagora, Lao Tze, Newton e Freud. Per un certo periodo premiò con il titolo di "Amico di Scientology" chi aveva dato i contributi più importanti. Ma il tempo lo convinse che lui solo era la fonte di tanta saggezza.

Sin dalla sua istituzione quattro anni prima, a Saint Hill veniva dato auditing solo agli studenti del Briefing Course (a destra). Ma con l'avvento dei Procedimenti di Potere cominciarono a venire accettati anche preclear paganti. Venne creato un Hubbard Guidance Center che all'inizio era costituito da un solo uomo, John McMaster, il quale racconta che l'auditing di "Potere" costava cifre ragguardevoli e, aggiunge ironicamente, lui praticamente non veniva pagato. Nonostante i prezzi gli scientologist di accalcavano a Saint Hill. L'Hubbard Guidance Center si allargò rapidamente.

Hubbard pubblicava di frequente nuovi "rudown" o "livelli" che cercavano di giustificare il fallimento delle tecniche precedenti. Ogni nuovo rundown [programma] veniva lanciato con gran clamore pubblicitario e affermazioni di risultati miracolosi. Un critico ha parlato di "auditing-dipendenti" sempre in attesa del "livello" successivo che avrebbe risolto i loro problemi cronici. L'emissione di un nuovo "livello" veniva invariabilmente accolta da valanghe di "Storie di Successo" incredibili, scritte non appena l'individuo aveva terminato l'auditing in questione. Di solito si trattava di racconti molto vaghi e sempre entusiastici. «Questo livello ha frantumato il mio caso!» è solo un esempio di quelle dichiarazioni, spesso prive di senso.

Potere, o Livello V, riuscì ad attrarre più dei "rundown" precedenti e segnò l'inizio del boom finanziario di Saint Hill. Nel corso degli anni Hubbard sostenne innumerevoli volte di aver raggiunto una routine per "chiarire" le persone. Ma la definizione di Clear e i metodi per ottenere quello "stato" cambiavano periodicamente. Dopo Potere Hubbard emise il Livello VI, di cui scrisse:

Il clear è privo della Mente Reattiva e opera con la completa capacità mentale, proprio come descritto nel primo libro [Dianetics: The Modern Science of Mental Health]. In realtà ogni precedente definizione di CLEAR si è dimostrata corretta... il Livello VI richiede molti mesi di auditing anche per i più esperti. Ma alla fine è MAGICO. È lo stato di clear che abbiamo cercato per tutti questi anni. Rientra in tutte le definizioni fin qui date [5].

Anche questa svolta si dimostrò effimera e qualche mese più tardi Hubbard annunciò il Livello VII, poi diventato "Clearing Course" [Corso di Chiarimento]. Il Clearing Course si sarebbe dimostrato il metodo di Chiarimento più durevole, infatti fu in uso fino al 1978 e occasionalmente viene utilizzato ancora oggi.

Intanto il rivolo di membri defezionisti che aprivano gruppi Scientology indipendenti continuò per tutti gli anni '60. A Londra, nel 1964, venne fondato un gruppo scissionista chiamato Compulsion Analysis, sotto la direzione di Robert e Mary Ann Moor che chiamavano se stessi "I Grimston". In seguito ribattezzarono la loro organizzazione "The Process" e successivamente "The Church of the Final Judgment." L'omicida di massa Charles Manson era un fervente sostenitore sia di The Process che di Scientology. Il giornalista Maury Terry è convinto che anche David Berkowitz, il "Figlio di Sam", fosse coinvolto in The Process [6].

Nel 1965 Charles Berner, uno scientologist di spicco, lasciò il gregge per fondare "Abilitism". In seguito fu a capo della "Anubhava School of Enlightenment" e responsabile di "Enlightenment Intensive", che ha raggiunto una certa rispettabilità. Hubbard fece di Barner un obiettivo di considerevole molestia.

Una sfida importante alla leadership di Hubbard sollevò la testa nel 1964 sotto forma di "Amprinistics", fondata da Harry Thompson. Questi sosteneva che nel 1963 Hubbard aveva rifiutato la sua offerta di una procedura nuova e molto funzionale e, dopo aver condotto due anni di ricerche e aver dimostrato la sua validità oltre ogni ragionevole dubbio, desiderava comunicarla al mondo. Sfortunatamente per lui, Thompson decise di consegnarla, o meglio venderla, prima di tutto agli scientologist. Annunciò le sue scoperte inviando una circolare a moltissimi scientologist in cui chiedeva semplicemente di provare il suo metodo. Offriva anche una via di fuga dagli Ufficiali di Etica e dalla sempre crescente disciplina in vigore nelle organizzazioni di Hubbard.

Jack Horner era uno dei pochi ad essere rimasti accanto a Hubbard fin dagli inizi di Elizabeth, New Jersey. Horner aveva fatto il suo primo corso di Dianetics nel giugno del 1950 e fu uno dei primi a cercare di convincere Hubbard della validità delle "vite precedenti", oltre che il primo "Dottore" in Scientology. Inoltre fu uno dei pochi a cui Hubbard consegnò gli Advanced Clinical Courses. Nel 1965 la rivista The Auditor lo aveva fregiato del titolo di primo "Diplomato con Onore" della sezione finale dell'immenso Saint Hill Special Briefing Course. Deluso dal controllo sempre crescente di Hubbard sugli scientologist, Horner decise di entrare in Amprinistics [7].

In quel periodo Hubbard decise di rendere "confidenziali" certi suoi materiali, forse sperando che Scientology potesse offrire qualcosa che Amprinistics non aveva. Gli scientologist gli credono quando Hubbard dice che la segretezza venne introdotta perché i materiali più significativi sono fortemente "restimolativi" (provocano grande turbamento) per chi non sia ancora pronto a studiarli. Qualsiasi sia la ragione, vennero definiti confidenziali Power, il Livello VI e il Clearing Course, che rimangono a tutt'oggi segreti. Lo stesso avvenne per i successivi Livelli OT.

Il 27 settembre 1965 Hubbard emise una "Hubbard Communications Office Executive Letter" relativa a Amprinistics e ai suoi membri. Ogni appartenente al nuovo gruppo, che vi fosse o meno entrato attraverso Scientology, veniva etichettato Fair Game. I loro raduni dovevano essere interrotti e dispersi. Li si doveva denunciare alla polizia e si doveva approfittare di ogni occasione per intraprendere azioni legali. Gli scientologist dovevano attaccare i seguaci di Amprinistics in ogni modo possibile.

Hubbard vietò anche l'uso della parola stessa, "Amprinistics". Quella "Lettera Esecutiva" è sparita dalla circolazione molto tempo fa, ma nonostante quelle misure severe la "Educativism" di Homer, una derivazione di Amprinistics, esiste ancora.

Il Livello VI veniva fatto in "solo auditing", come anche il Clearing Course. Nell'auditing "solo" l'individuo regge con una mano entrambe le lattine e si dà da solo i "comandi di auditing". Il Livello VI e il Clearing Course consistono di materiali simili a OT2 (si veda il capitolo "Verso OT"). Hubbard paragonava quell'auditing allo scavare un fosso, poiché è terribilmente noioso. I primi auditor del Clearing Course passavano almeno sei mesi ad audirsi in "solo" diverse ore tutti i giorni.

Nel dicembre del 1965, mentre quei pionieri scavavano i loro rispettivi fossati, lo stato australiano di Victoria introduceva il Psychological Practices Act [legge sulla pratica psicologica] che metteva completamente fuori legge Scientology. Il Rapporto Anderson, pubblicato in ottobre (e ampiamente discusso dalla stampa australiana - a destra) contiene numerose informazioni serie e fattuali e molti commenti perspicaci. Tuttavia esso è stato criticato anche da numerosi oppositori di Scientology. Il rapporto consta di 173 pagine e diciannove appendici. Le prove costituite da 151 testimoni sono raccolte in un supplemento di 8.290 pagine. Nel suo rapporto, Anderson concludeva:

Scientology è malvagia; le sue tecniche sono malvagie; le sue pratiche costituiscono una seria minaccia alla comunità, sia in senso medico che morale e sociale; e i suoi seguaci sono persone tristemente illuse e spesso malate mentalmente... In Scientology la Commissione non è riuscita a trovare nessuna caratteristica di riscatto o redenzione.

Il 7 febbraio del 1966 alla Camera dei Comuni inglese Lord Balniel chiese al Ministro della Salute, Kenneth Robinson, di istituire una commissione di inchiesta su Scientology. Nel giro di due giorni da quella richiesta Hubbard pubblicò una "Direttiva Esecutiva" in cui presentava il suo progetto per «mettere un detective alle costole di quel Lord per portare alla luce le cose piccanti del suo passato. Esistono, ci sono... i governi sono SP [Persone Soppressive]» [8].

Poco dopo Hubbard lasciò l'Inghilterra per la Rodesia. Nelle settimane successive continuò a reagire alla richiesta di un'inchiesta ufficiale avanzata da Lord Balniel. Il 14 febbraio rinnegò il suo dottorato in una "policy Letter" intitolate "Abolito il titolo di dottore": «Abbandono anche il titolo di "Mister", inteso come "Master" [maestro]. Voglio essere conosciuto solamente con il mio nome: L. Ron Hubbard».

Il giorno successivo emise un'altra Policy Letter intitolata "Attacchi contro Scientology". Se qualcuno avesse iniziato un'indagine su Scientology si sarebbero dovute intraprendere le seguenti azioni:

1. Individuate chi ci sta attaccando.
2. Iniziata a investigare su di loro prontamente per REATI PENALI o peggio usando i nostri professionisti, non agenzie esterne.
3. Mascherate la nostra risposta dicendo che diamo il benvenuto alla loro investigazione.
4. Iniziate a fornire alla stampa prove fattuali di luridi e piccanti crimini sessuali di chi ci attacca [9].

Un mese dopo quegli eventi i giornali britannici pubblicarono un articolo su un investigatore privato. Vic Filson era stato reclutato per istituire una sezione investigativa. Era durato una settimana. Gli scientologist che gli avevano dato istruzioni a Saint Hill gli avevano detto che doveva tenere dossier su "soggetti speciali":

Ma la verità è venuta a galla soltanto quando ho ricevuto un memo di Hubbard in persona. Era disgustoso. Si trattava di una serie di istruzioni per indagare le attività private degli psichiatri inglesi e preparare un dossier su ognuno di loro. E mi dissero che la prima vittima doveva essere Lord Balniel.

La Hubbard Communications Office Policy Letter intitolata "Attacchi contro Scientology" venne ampliata il 18 febbraio con l'aggiunta: «investigate rumorosamente chi ci attacca».

Alla fine di febbraio John McMaster, appena giunto in aereo a Los Angeles, rimase sorpreso nello scoprire di essere diventato «Il Primo Vero Clear del Mondo». Hubbard aveva distribuito un articolo promozionale che lo annunciava agli scientologist di tutto il mondo. E solo in quel momento McMaster venne richiamato in Inghilterra per ricevere la sua "Verifica di Clear" e mettere in chiaro le cose. Dopo tutto gli scientologist avevano bisogno di essere tirati su di morale [12].

In marzo Hubbard pubblicò "What is Greatness?" [Che cos'è la grandezza?) che smussava le precedenti dichiarazioni di febbraio: «Il compito più difficile è continuare ad amare i nostri simili nonostante tutti i motivi per non farlo... una delle trappole più grosse è cedere all'invito a odiare. Chi lo fa designa il proprio carnefice. A volte per il bene della salvezza altrui è necessario agire, ma non è necessario odiarli».

Il 1 marzo la neonata Public Investigations Section divenne il Guardian's Office (GO). La "investigazione rumorosa", o fabbricazione di chiacchiere, non era il suo unico talento e il GO diventò una forza formidabile. Dopo le false partenze del Dipartimento degli Affari Speciali e del Dipartimento degli Affari di Governo, alla fine Hubbard riuscì ad avere la propria Agenzia di Intelligence privata.

John McMaster diventò l'ambasciatore di Scientology, una scelta indovinata per chi divenne il "Primo Clear". McMaster è magro, ha i capelli bianchi naturali ed è un oratore notevole, con un modo di parlare particolarmente avvolgente. Fu il portavoce di Scientology nelle interviste televisive di tutti i paesi di lingua inglese, la personificazione, o almeno così sembrava, della gentilezza e dell'amore. Mentre il suo messaggio rimbalzava sulle onde radio per essere personalmente consegnato a sale stipate di gente in tutto il mondo, le organizzazioni di Scientology stavano diventando sempre meno gentili e amorevoli nel trattare sia i propri membri che i critici.

Note dell'autore:

1. Cooper, The Scandal of Scientology, p. 118.

2. Organization Executive Course, vol. 0, p. 166.

3. Intervista con John McMaster, Londra, maggio 1984.

4. Organization Executive Course, vol. 0, p. 35.

5. Technical Bulletins of Dianetics & Scientology vol. 6, p. 19.

6. Wallis, The Road to Total Freedom, p.149; Daily Mail, 8 dicembre 1965; memo del Guardian's Office in "Squeaky" Fromm, ex seguace di Charles Manson.

7. Wallis, pp. 152 and 150.

8. Rapporto Foster, paragrafi 12 e 181.

9. Ristampa del Rapporto Foster, paragrafo 181, e sentenza Latey, 23 luglio 1984.

10. Rapporto Foster, paragrafo 181.

11. The People, 20 marzo 1966.

12. The Auditor 13; intervista con John McMaster.

Note di Martini:

* Si vedano ad esempio le riflessioni di un lettore sul Blitz di Milano.

** Per approfondimenti si veda: Viaggio nel mondo dell'etica di Scientology e Etica di Scientology: manipolazione e intrappolamento.